弁理士試験の書籍・資料(全科目共通)
【弁理士試験のリンク】
♪♪↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓♪♪
LEC東京リーガルマインドは、弁理士をはじめとする国家資格受験の対策講座を全国展開する資格取得予備校です。
インターネットによるWeb通信講座やiPod講座、音声ダウンロード講座など、
忙しい受験生のための学習教材も常に注目を集めています。
♪♪↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑♪♪
工業所有権法逐条解説
弁理士試験対策を進める上で、必ず必要な一冊です。
もし、お持ちでなければ、ぜひ、購入しておきましょう。版が変わっても、古いものを捨てずにとっておくことをお勧めします。
内容(「BOOK」データベースより)
本書は、特許・実用新案・意匠・商標・特例法および特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律を、条文ごとに「旧法との関係」「趣旨」「参考」などの項を設け、詳細に解説した工業所有権法の基本解説書です。本逐条解説は、平成10年5月6日公布の「特許法等の一部を改正する法律」による改正に対応した「第15版」です。
内容(「MARC」データベースより)
特許・実用新案・意匠・商標・特例法および特許協力条約に基づく国際出願等に関する法律を、条文ごとに「旧法との関係」「趣旨」「参考」などの項を設け、詳細に解説。平成11年改正に対応した第16版。
【弁理士試験コラム】
弁理士試験ガイドMAPでは、各記事のページに過去問、条文、判例等のコラムを掲載しています。
気になることがあれば、その場で確認!
これから勉強始める貴方は、今後の勉強のイメージつくりにお役立てください。
【第1問】
意匠法第1条にいう「意匠の保護」について論ぜよ。
【第2問】
甲が、自己の登録意匠Aに類似する意匠Bについての類似意匠の意匠登録出願をしたところ、Aについての出願後Bについての出願前に他人乙によるA及びBにそれぞれ頴似する意匠Cについての意匠登録出願がされており、当該乙の出願については、Aについての出願を先願として、意匠法第9条第1項の規定により意匠登録をすることができないものであるとして拒絶をすべき旨の査定がなされ、その査定が確定していた。この場合、甲のBについては、Aを本意匠とする類似意匠の意匠登録を受けることができるか否かについて論ぜよ。
弁理士試験 過去問(本試験問題)
意匠法 平成6年度
産業財産権法の解説―平成16年特許法等の一部改正
弁理士試験で頻繁に出題される法改正に関する特許庁による解説書です。
単行本: 186 p ; サイズ(cm): 21 x 15
出版社: 発明協会 ; ISBN: 4827107963 ; (2004/11)
【弁理士試験コラム】
弁理士試験ガイドMAPでは、各記事のページに過去問、条文、判例等のコラムを掲載しています。
気になることがあれば、その場で確認!
これから勉強始める貴方は、今後の勉強のイメージつくりにお役立てください。
実用新案法
【第1問】
実用新案登録出願の際に願書に添付して提出すべき明細書及び図面の役割について説明し、併せて、図面の一部又は全部を欠いた場合に特許庁がとるであろう措置、これに対して出願人がとり得る対応について述べよ。
【第2問】
実用新案登録の対象について説明し、次の考案が実用新案登録の対象にならない理由を述べよ。
イ.超電導ケーブルの製造方法
ロ.飲料水
ハ.原子核変換の方法により製造されるべき物質
弁理士試験 過去問(本試験問題)
昭和62年度
産業財産権法の解説―平成15年特許法等の一部改正
弁理士試験で頻繁に出題される法改正に関する特許庁による解説書です。
内容(「MARC」データベースより)
料金改定、異議申立と無効審判制度の統合などをその内容とする「特許法等の一部を改正する法律」について、改正の内容ごとにその改正の必要性、概要、改正条文を立法担当者が解説。弁護士、弁理士や研究者、学生必携。
単行本: 164 p ; サイズ(cm): 21 x 15
出版社: 発明協会 ; ISBN: 4827107386 ; (2003/10)
【弁理士試験コラム】
弁理士試験ガイドMAPでは、各記事のページに過去問、条文、判例等のコラムを掲載しています。
気になることがあれば、その場で確認!
これから勉強始める貴方は、今後の勉強のイメージつくりにお役立てください。
特許法
【第1問】
特許無効の審判における審理範囲について説明し、併せて、特許を無効にすべき旨の審決の取消訴訟における審理範囲について論ぜよ。
【第2問】
特許出願についての査定について説明せよ。
実用新案法
【第1問】
実用新案登録出願の願書に添付した明細書又は図面の補正について説明せよ。
【第2問】
乙は、実用新案権者甲から、関東地方において独占的に登録実用新案の実施をする通常実施権の許諾を得た。丙は、関東地方においてその登録実用新案を業として実施し、そのために乙は損害を被っている。この場合、乙が丙に対してとり得る法的措置について説明せよ。また、乙の通常実施権が独占的でない場合はどうか。
弁理士試験 過去問(本試験問題)
昭和61年度